遷移の可視化というよりは、「現在状態を明示すること」がユーザビリティ向上には重要だ、ということだと思います。
「遷移」というイメージがあるのは、話の対象にしているプラットホームがWebだからだと思うんですけど、AjaxとかFlashになったら、そういうイメージは必要ではなくて、デスクトップアプリケーションとほとんど同じになると思うんです。
移動のエフェクトも、「遷移を明示する」んじゃなくて、ユーザアクションがアプリケーションの状態をどのように変えるかを、アプリ全体のメタファーに則って視覚化しているってことですよね。「ページ」と「一連のページの集合」というメタファーがあるから、ページをめくる（移動する）という行為を視覚化するのに、移動のエフェクトが必要だという話で。

Ajaxというアイデアが公開されたことで、「アプリケーションの状態変化＝ページ遷移」という既存のWebアプリの枠がとれつつあります。つまり、状態変化を別のやり方で表現する必要がある、というか、デスクトップアプリの文法も使えるようになってきた、ということかなと。

>hayashiさん

はじめましてー、多分僕の言いたいこととhayashiさんの仰ることは同じなのじゃないかなぁと思います。

ただ、僕の表現の仕方が悪かったです。エントリー内で言っている「遷移」というのは、「ページ遷移」ではなくて、あらゆる「状態の遷移」をあらわすつもりで使っていました。

例えば、ファイルダイアログが開く、ポップアップが出るなどといったレベルのアクションを含めての「状態の変化」という意味です。

うーん、エントリーないの遷移って表現直したほうが、わかりやすいでしょうか？

はじめまして、ですね。すいません挨拶もなくコメントしてしまいました。

「宣言」についての言及を読んで、主張自体は同じなのかな、とは感じてました。ユーザビリティのためには、「明示せよ」という事ですよね。何を明示するかというと、ページ遷移だけではなくて、アプリ内のあらゆる状態について、ってことですよね。

遷移と言ってしまうと、Webアプリという文脈上どうしても「ページ遷移」という印象が私の中で強くでてしまって、ちょっとしっくりこなかったといったところです。

言葉のとらえ方には個人差もありますのであえて直す必要もないと思いますが、個人的には「状態変化」の方がしっくりきました。

>すいません挨拶もなくコメントしてしまいました。
いえいえ、そういうの全然気にしないでくださいませー。

>何を明示するかというと、ページ遷移だけではなくて、アプリ内のあらゆる状態について、ってことですよね。

そそ、そんな感じです。

やっぱり、よく考えてみても「遷移」ってイメージが強い言葉だから、誤解を招きやすそうですね。とりあえず次回以降はもう少し注意して使ってみることにします。

With or without religion, you would have good people doing good things and evil people doing evil things. But for good people to do evil things, that takes religion.